| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
geptop |
2013.06.06. 22:14 (#12) |
|
 |
Én, a cseresznyemeggyet szeretném titkosítani a seregélyek elől!!!  |
|
|
atomvaros |
2013.06.06. 21:58 (#11) |
|
 |
Nem mindíg jó,ha nyílvános valami,ezért titkos némelyik hivatalos papir vagy ember életrajza,stb
|
|
|
bubua53 |
2013.06.01. 14:47 (#10) |
|
 |
AZért, mert öt év múlva műtőasztal mellé állhat. Én viszont ezt nem értem, soha nem szabadna hagyni dolgozni, mint műtőorvos. |
|
|
hatibacsi |
2013.06.01. 12:07 (#9) |
|
 |
Érdekes dolog a törvény... Főleg annak az értelmezése...Szerintem meg közérdek, hogy nyílvánosságra kerüljön a vétő, vagy a törvényt sértő név.... Sokszor azt sem veszik komolyan amit kimond a törvény...Pld az adatvédelmi törvény előírásait betartva nem működhet jogszerüen adósságbehajtó cég! Igaz ott ezt leszarják! |
|
|
hatarvadasz |
2013.05.31. 17:28 (#8) |
|
 |
Ez is olyan orvos, mint amilyen politikusok a képviselőink!
Dilettáns, lehet a doktoriját is csak rokoni alapon volt képes elvégezni.
Vagy már ez a magasan kvalifikált képzés fideszes változata. |
|
|
nacsa66 |
2013.05.31. 17:19 (#7) |
|
 |
Hmm....
Én sem értem....... a jogerős ítélet után nincs semmi alapja a titkolózásnak.....már nem védi az ártatlanság vélelme..... |
|
|
|
donaldduck |
2013.05.31. 16:32 (#5) |
|
 |
Ma tippelős napom van
Mi van ha a doki magán prakszist is folytatott, mondjuk családi vállalkozásban. Ha kiderülne a neve akkor az a családi vállalkozásra is rossz hatással lenne ezért gondolom ő kérte a titkosítást. |
|
|
cyrano |
2013.05.31. 16:16 (#3) |
|
 |
ibicimama : utólag betettem..
Valamiért nem jött át az egész.. |
|
|
|
|
|
|
cseresznyemeggyet szeretném, seregélyek elől, törvényt sértő, adatvédelmi törvény, cseresznyemeggyet, szeretném, titkosítani, seregélyek, mellé kiderülne életrajza, titkosítani valamiért folytatott, egész betartva prakszist, ibicimama változata, doktoriját napom, gondolom hirekpercek, családi kimond, állhat akkor, nyílvános papir,
|
|
|
|
Válaszok száma: 12
